Raphael Mabo : Ny ordning på mejlen med Unibox

Jag får en del mejl och jag har funderat på om det inte finns ett smartare och mer överskådligt sätt att hantera dem än vad Apple Mail erbjuder. Tidigare så raderade jag nya mejl efter att jag hade läst dem, eller sparade i särskilda mappar dit mejlen flyttades automatiskt efter olika kriterier. Det jag önskade var en sortering efter kontakter och där man kunde följa i konversationer, mer som det fungerar i Apples Meddelanden för iMessage och chat. Med en konversation menas nu att inkommande och skickade mejl samlas i samma flöde om de uppfyller samma kriterier. Apple Mail har konversationer efter ärende, men inte efter kontakt.

Så hände det sig att jag plötsligt hittade Unibox och det är en alternativ mejlklient som gör precis det jag önskar, den sorterar efter kontakter och har konversationer. Kontakterna sorteras efter aktivt datum och klockslag. Varje kontakt har en markering om hur många nya – olästa – mejl som ligger där.

Detta innebär att alla mejl och konversationer mellan mig och en kontakt samlas under den kontaktens namn, även mejl längre tillbaks i tiden. Det tycker jag är väldigt smidigt, särskilt om det är en kontakt som skickar en hel del mejl, exempelvis företag med nyhetsbrev och olika erbjudanden.

Nu går det även i Unibox att visa endast mottagna mejl, endast skickade mejl och gå in i olika mappar, skräppost och papperskorg också. Bilagorna i mejlen hamnar i ett särskilt fönster där man ser alla bilagor på en och samma gång och där får man en bra överblick, istället för att de hamnar i slutet av mejltexten. Användarmiljön är ren och avskalad, väl anpassad efter Macs mer avskald design. För den som gillar färger är det väl mycket olika nyanser av grått, men det är det i Apple Mail också.

Vid installation av programmet får man ange ens kontouppgifter så tankar Unibox ner allt om det är IMAP. Här hade jag tyckt det vore smidigare om Unibox hade läst in Apple Mail direkt och tagit inställningarna därifrån, men det kanske är en behörighets- eller säkerhetsfråga.

Apple Mail har möjligheter till smarta mappar, regler och mer avancerade filterinställningar. I Apple Mail kan man även få mer detaljerad information om mejlen vilket kan hjälpa felsökning om mejl inte går fram. Unibox är lite mer slimmad i funktionalitet, vilket passar mig.

Unibox kostar 135 kronor i Mac App Store. Jag tycker det är på gränsen till högt med tanke på att Unibox inte har lika många funktioner som Apple Mail, men programmet utvecklas hela tiden och nya funktioner läggs till. Det finns en gratis demoversion att hämta hem som ger full funktionalitet i 15 dagar. Programmet fungerar med Mountain Lion och framåt. Jag kör det i Yosemite.

Uppdatering 2014-11-19
Efter att ha använt Unibox ett tag nu så finns det några mindre bra saker med programmet, som jag hoppas rättas i kommande uppdateringar.

Skräppostfiltreringen är dålig, här fungerar Apple Mail mycket bättre.

Mappar i Unibox är mer svårtillgängligt och inte lika smidigt och översiktligt. Vill jag gå till en mapp för arkiv så krävs det en del klickanden. När jag skulle flytta en mapp från ett konto till ett annat så hittade jag inget sätt att göra det på i Unibox så jag gjorde det i Apple Mail istället.

Översättningen till svenska har brister på sina ställen och ibland är obegriplig. Ett exempel: knappen för att vidarebefordra ett mejl heter ”Nästa” och det förstår jag inte alls. Här finns bättring att göra!

Annonser

Raphael Mabo : Har uppdaterat till Yosemite

Jag uppdaterade till Mac OS X 10.10 Yosemite dagen efter det släpptes. Jag har nu kört det i strax över två veckor. Uppdateringen gick problemfritt och jag har inte märkt av några problem under användning av Yosemite. De program som jag använder har fungerat bra, har inte upplevt några kompatibilitetsprobem. Några av dem har kommit ut i nya versioner i samband med släppet av Yosemite, och de som har behövt uppdaterats har jag uppdaterat. 

Yosemite har introducerat lite skarpare färger och minskad skuggning och djupeffekter än tidigare versioner, mindre av textur och mer av rena ytor. Det har gått fort att vänja sig och på det hela taget är jag nöjd med det, även om jag inte riktigt förstår varför Apple har svårt att bestämma sig för färgen på iTunes-applikationen. Itunes har varit både blå och grön i tidigare versioner, och samtidigt med släppet av Yosemite så kom iTunes i en ny version och en ny färg – nu är den röd. 

Apple är stolta över att fönster och menyer har blivit lätt genomskinliga, att en del av bakgrunden lyser igenom. Visst är det estetiskt och snyggt, men inte alltid så lättläst för ögat – det beror på hur bakgrunden ser ut. För mig som har ställt in att skrivbordet ändrar bakgrundsbild efter några minuter så blev resultatet av den lätta genomskinligheten att jag tröttnade. Ibland var det helt enkelt för låg kontrast för ögat. Jag har ställt in i Systeminställningar – Hjälpmedel – Bildskärm att genomskinligheten ska minska. Nu är menylisten och menyerna som trillar ner vita med svart text på, ja det är skönt för mina ögon. 

Överlag är jag nöjd med uppgraderingen, nya Yosemite fungerar väldigt bra för mig. 

Raphael Mabo : Versionshantering i Pages

En väldigt bra funktion i Pages och en funktion som kanske inte många känner till, en funktion vars värde man uppskattar när man verkligen behöver den, det är versionshantering. Pages sparar dokument automatiskt medan man håller på och arbetar med det, och  istället för att ersätta de gamla versionerna så sparar den även de tidigare. Detta innebär att det går enkelt att hämta upp en tidigare version när man har behov av det. 

I Pages: ”Arkiv – Återgå till – Bläddra bland alla versioner…”.

Versionshanteringen fungerar i praktiken på samma sätt som TimeMachine och du kommer till ett TimeMachine-liknande fönster. Gå tillbaks i tiden på tidsaxeln och hitta den tidigare version som du vill hämta upp, markera den, klicka på ”Återskapa” och den kommer fram igen. 

Raphael Mabo : Pages med iCloud

Med Mac och iOS-enheter kan man ha dokument på internet med iCloud, och enkelt synka mellan flera enheter. Detta är bra för skribenter som använder flera enheter att skriva på – kanske en stationär Mac hemma och sedan en iPad eller bärbar Mac på resa och fältarbete. Med dokument på iCloud kan du ha samma dokument på flera enheter, och när du har sparat på iCloud från den ena enheten så kommer dokumentet att vara uppdaterat med dina ändringar och justeringar när du öppnar det på en annan enhet som också har iCloud.

För att det ska fungera behöver iCloud vara påslaget under Systeminställningar och även ”Dokument och filer” behöver vara påslaget. 

Följande instruktioner gäller för senaste versionerna av Pages och Mac OS X Mavericks:

Spara nytt dokument på iCloud

Om du vill göra ett nytt dokument, välj Arkiv – Nytt… När du är redo att spara på iCloud: Arkiv – Spara… – Plats: iCloud

När du sparar ett dokument kan du välja var, och det är under ”Plats:” som du har en rullmeny och när du rullar igenom den så finns alternativet ”iCloud” där. 

Flytta dokument till iCloud

Om du redan har ett dokument sparat i datorn som du vill flytta till iCloud från Pages. 

Öppna ditt dokument: Arkiv – Öppna…
Flytta dokumentet till iCloud: Arkiv – Flytta… – Plats: iCloud

Öppna dokument på iCloud

Vill du öppna dokument på iCloud:
Arkiv – Öppna… – iCloud.

I denna ruta kan du även välja att flytta dokument till iCloud, då drar och släpper du Pages dokument från datorn i rutan och de hamnar på iCloud. Då behöver du alltså ha ”iCloud” vald och inte ”På min Mac” här. 

Har du en iOS-enhet med Pages så räcker det med att du har iCloud och Dokument & filer påslaget. Pages kommer att spara och öppna på iCloud.

Raphael Mabo : Alternativ till iTunes

När jag skriver så tycker jag att det är trevligt att ha bakgrundsmusik på, ofta blir det ett instrumentalt stycke som bidrar till att skapa en atmosfär som stimulerar de kreativa delarna av min hjärna och gör min själ dansant och glad. Detta gör att jag använder iTunes en hel del. 

Nu är iTunes inte den enda lösningen som finns för musikuppspelning på Mac, det finns många fler. Jag tipsar här därför om några alternativ, en del kostar pengar, men de flesta är gratis. De läser iTunes-musikbibliotek och berikar användandet med flera funktioner, en gemensam trend hos dessa alternativ är strävan att koppla ihop flera olika sätt och tjänster för att lyssna på musik igenom samt ge ett förenklat gränssnitt mot användaren. Flera av dem har även app:ar för iOS som då kompletterar den inbyggda musik-app:en. 

Ecoute
http://pixiapps.com/ecouteosx/

Tomahawk
http://www.tomahawk-player.org

Swinsian (stödjer fler ljudformat än iTunes gör..)
http://swinsian.com

Vox
http://coppertino.com

Sonora
http://getsonora.com

Raphael Mabo : Tips – teckenräknare i Pages.

När Pages 4.x ersattes av Pages 5.x så blev många besvikna på grund av den nya användarmiljön och att funktionaliteten hade minskats. Nya Pages var i praktiken en omstart baserad på ny kod och struktur, för att göra det mer likt iOS-versionen och iCloud-versionen. Apple valde att lansera nya versionen innan alla funktioner hade kommit på plats. Pages har uppdaterats och senaste versionen är 5.2.

En välkommen nyhet är att det nu finns flera val för att räkna ord och tecken. Om du har den senaste versionen gå in på menylisten och Innehåll – Visa antal ord. Nu får du upp en ruta som visar antal ord. För pekaren över den rutan och du får till höger två pilar, en uppåt och en nedåt. Dessa visar att det finns ytterligare en meny. Klicka på pilarna och du får upp fler visningsmöjligheter, inklusive ”tecken med mellanrum”. Mellanrum = blanksteg.

Jag kommer återkomma med fler tips om Pages. 🙂

Mycket nöje!

Raphael Mabo

Raphael Mabo : Genomgång av skrivprogram för Mac

Jag ser i forum på internet att det finns frågor och undringar över skrivprogram, många söker ett alternativ till Word som är mer inriktat på kreativt skrivande av olika former. Som ett svar på dessa förfrågningar har jag därför valt att göra en lista över några program som jag tycker är värda att titta på och testa.

I sammanställningen här har jag valt att inte ta med ordbehandlare och direkta konkurrenter till MS Word, utan jag har valt att fokusera mer på skrivprogrammen som är mer som projekthanterare för texter. Gemensam för dessa program är att de passar för ”non-linear-writing”, det vill säga de utgår från idén om författaren som skriver textbitar lite här och där som även behöver hjälp att organisera dessa till en större helhet. Flera av dem har metaforen papperslappar som är uppsatta på en anslagstavla och som man flyttar omkring, som är ett arbetssätt som många författare – särskilt för film och TV – använde innan datorns intåg. Det går även utmärkt att använda dessa program för mer linjärt skrivande. Gemensamt för dem är att man kan anteckna vid sidan om huvudtexten, berättelsens text, och lägga in exempelvis anteckningar om miljö, interiör och exteriör, karaktärshistorik och bakgrund, bilder, synopsis, mål och riktning för ens text, bland mycket annat.

Programmen exporterar till RTF, Word, PDF och i flera fall även ePub-format för e-böcker. De inbyggda formatmallarna är anpassade för förlag och produktionsbolag i USA och Storbritannien, och andra länder som använder samma format. Jag rekommenderar att man importerar i en ordbehandlare eller layoutprogram då programmens inbyggda formateringsmöjligheter visserligen är justerbara men ändå rätt begränsade jämfört med exempelvis Word eller InDesign.

De listade programmen är alla på engelska, men de fungerar med Macens inbyggda stavningskontroll och ordlista. Om du har din Mac inställd på svenska så får du svensk stavningskontroll.

Kreativt skrivande

Scrivener verkar vara det program som syns och hörs mest i diskussioner, kanske för att det – till skillnad från många andra Mac-program i denna kategori – även finns för Windows. Scrivener är ett mångsidigt och finessfyllt program med många möjligheter som växer med användarens behov. Scrivener passar skönlitterärt skrivande, film och TV, teaterpjäser, faktatexter och akademiskt skrivande. Jag har själv använt det för akademiska uppsatser. En iPad-version är under utveckling, i dagsläget synkar det med SimpleNote på iPad.
https://www.literatureandlatte.com

Ulysses är modern för denna programkategori, och faktum är att det var inspirationskällan till Scrivener. Programmeraren bakom Scrivener använde Ulysses själv och fann att även om han gillade mycket så ville han göra några förändringar, och detta blev till Scrivener. Ulysses omstartades nyligen med ny användarmiljö i Ulysses III och skiljer sig åt från Scrivener på flera punkter. Ulysses fokuserar främst på innehåll framför utseende, det är en ”semantisk textredigare”. Typsnittet på skärmen är valt för ökad läsbarhet på skärm. Ulysses har många funktioner som är dolda tills de används. Detta gör  användarmiljön ren, skön för ögat och för mig väldigt behaglig och fokuserad att arbeta i med så få distraktioner som möjligt. Precis som Scrivener passar Ulysses för olika typer av skrivprojekt, även om jag tycker att referenshantering och fotnoter för akademiska projekt är något förenklat jämfört med Scrivener, men det är fullt användbart. Synkar med Daedalus Touch på iPad.
http://www.ulyssesapp.com


StoryIst är mer fokuserat på skönlitterärt skrivande och film & TV-manus. Användarmiljön påminner om Scrivener, men något mer avskalad. Precis som med Scrivener kan man lägga in bilder och anteckningar vid sidan om huvudtexten, man kan lägga lappar på en ”anslagstavla” och flytta omkring. StoryIst har inbyggda mallar för flera manusformat. Programmet finns även i en version för iPad.
http://storyist.com/index.html


Manuscript konkurrerar med StoryIst och är ett liknande, om än något enklare, program med en användarmiljö som jag upplever som ett mellanting mellan StoryIst och Ulysses III. Manuscript har funktioner för pitch, synopsis, utkast för karaktärer och miljöer. Detta är det nyaste programmet i listan. De andra har funnits i några år och har genomgått flera uppdateringar, men Manuscript är färskt. Finns också för iPad.
http://www.blackmana.com/app/manuscript/


StoryMill fokuserar på skönlitterärt skrivande, detta är programmet för romanförfattaren och har flera funktioner för att underlätta sådant skrivande. Funktioner för hantering och organisering av karaktärsbeskrivningar, miljöbeskrivningar,  berättelsens olika tidslinjer och dramaturgiska höjdpunkter. Detta är ett rätt avancerat program och jag tänker mig att det kan passa utmärkt för den som skriver komplexa historier, exempelvis deckare, thrillers eller dramatik med flera berättelselinjer som pågår samtidigt.
https://marinersoftware.com/products/storymill/

Film & TV-produktion
Dessa skrivprogram är särskilt anpassade efter manus till filmer och TV-produktioner. Programmen kommer med anpassade formatmallar för manus och funktioner för organisering och hantering av scenbeskrivningar, interiörer, exteriörer, dialog, researchmaterial för inspelningsplatser och hjälp för att göra inspelningsscheman. De är även anpassade efter den traditionella anglosaxiska dramaturgin för olika film- och TV-produktioner, bl a så kommer flera av dem med mallar för den typiska ”sitcom”-serien.


FinalDraft är det marknadsledande programmet och även det dyraste. Detta är ett program som räknas som film- och TV-branschens industristandard och är programmet som andra program mäter sig emot och som de är kompatibla med, FinalDraft är helt enkelt film- och TV-branchens motsvarighet till MS Office inom kontorsvärlden. Finns även till iPad och Windows. Har funktioner för utveckling av karaktärer, berättelsen och inspelningsschema.
https://www.finaldraft.com


MovieMagic Screenwriter är en utmanare och direkt konkurrent till FinalDraft, ett program som är populärt i Hollywood. Det innehåller även funktioner som passar för radiopjäser och liknande. Finns även till Windows, och det är Windowsskärmen som jag har bild ifrån. Hittade tyvärr ingen från Mac.
http://www.screenplay.com/p-29-movie-magic-screenwriter-6.aspx


Montage är från samma upphovspersoner som StoryMill, och enkelt uttryckt är det ett StoryMill för film & TV-produktion. Enklare och billigare än FinalDraft, och kan öppna och exportera FinalDraft-dokument.
https://marinersoftware.com/products/montage/

Raphael Mabo

 

Raphael Mabo : Fortfarande mycket musik och liv kvar i CD-formatet

Det klassiska gamla fysiska formatet för digital musik – CD, kompaktskiva – låter fortfarande väldigt bra och överträffar flera av dagens moderna tjänster. Ja det blev så uppenbart för mig när jag hämtade min CD-spelare – en Marantz CD63Mk II KI Signature från slutet av 1990-talet – från farbror doktorn på HiFi-Punkten i Skövde. Laseroptiken hade gett upp så väl hemma igen firade jag den återbringade hälsan med att snurra flera skivor på den, och jag märker så tydligt att jämfört med tjänster som Spotify och även musiken på iTunes, så låter det mer levande, mer tydligt, mer musikaliskt, roligare och mer närvarande, med CD.

Nu var denna Marantz en högklassig testvinnare på sin tid, en av mellan klassens bästa och roligaste musikförmedlare, inte helt neutral men väldigt rolig att lyssna på, så jämförelsen kan tyckas orättvis – men jag spelar de digitala filerna och tjänsterna från datorn via en högklassig Alchemist TS-D1 D/A-omvandlare kopplad via Macens optiska ljudutgång. Denna D/A-omvandlare är några år nyare än Marantz-spelaren även om den inte är purfärsk, men dess 24 bitars upplösning på 96Khz internt levererar ett korrekt, neutralt och väldigt bra och högdetaljerat ljud som även står sig bra mot de senaste nya omvandlarna. Och jag har även kört Marantz-spelaren som transport och haft Alchemist som D/A omvandlare för CD såväl som digitalljudet från datorn.

Med Spotify och iTunes så blir det fattigare på något vis, mikrodetaljerna saknas, den fina 3D-känslan där man nästan kan ta på noterna i rummet saknas, och det låter som det är mindre schvung, mindre fart och mindre attack och spelglädje. Jag hör denna skillnad på all musik – inte bara klassisk musik och jazz, utan även på disco, pop/rock och reggae.

Spotify och iTunes är bra tjänster, missförstå mig inte nu, men det känns mer som den moderna motsvarigheten till dåtidens kassettband än att de är format för bästa ljudet. De är främst för bekvämlighet och högsta tillgänglighet. Det finns ett fåtal tjänster för högupplöst ljudformat på internet, men de tar en massa bandbredd och har ofta en prisnivå som ligger högt för flera av dagens vanliga konsumenter. Nu går det att lagra CD:s på datorn genom att importera dem i högsta ljudkvalitet i iTunes, som Apple lossless, men det går inte att köpa musik i det formatet än.

För musikalisk nirvana stoppar jag in en CD i CD-spelaren och njuter, eller spelar vinyl för även vinylskivor låter bättre än dagens populära digitala musiktjänster för konsumtionsmarknaden.

Raphael Mabo

Raphael Mabo : En titt på Mellel


Mellel är en ordbehandlare för Mac som har funnits på marknaden sedan år 2002. Senaste versionen 3.3.2 släpptes i april i år och jag beslöt mig för att ta en ny titt. Mellel finns även i en enklare Light-version, men det är fullversionen som jag har tittat på. 

Mellel har sedan starten varit känd för mångspråkighet tack vare att den även klarar språk där man skriver från vänster till höger. Mellel har även varit känd för sitt fokus på funktioner för tekniska och akademiska skribenter samt för de som skriver längre dokument. När det gäller referenshantering, indixering, avsnittsindelning, översikt, kapitel och rubriker så är Mellel mer funktionellt och avancerat än Pages ’13 och utmanar min standardfavorit Nisus Writer Pro. Mellel har även funktioner för enkel samkörning med professionella referenshanterare som Bookends.

I Mellel är det enkelt att skapa olika rubriknivåer som sammanlänkas och som visar textens struktur och indelning till vänster i dokumentfönstret, på samma sätt som motsvarande funktion i Nisus Writer Pro.

Enklare och snyggare än förr

Gränssnittet är mer avskalat och renodlat än förr, och passar väl in i Apples färgschema och stil sedan Mac OS X 10.7.x Lion. Särskilt uppskattar jag att inställning och justering av paragrafformat har en enklare utformning jämfört med den tidigare som var väldigt inspirerad av Microsoft Word och som fordrade många klick och menyer för att få till det. Fortfarande inte lika enkel och intuitiv som i Pages ’13 eller Nisus Writer Pro, men ändå bra.

Layoutfunktionerna i Mellel är bra, det går utmärkt att lägga in bilder i texten med text som flödar omkring. För broschyrer och inlagor till böcker så fungerar Mellel som ett utmärkt alternativ till dedikerade layoutprogram. För den som gör annonser och har krav på anvancerad typografi så är ett riktigt layoutprogram fortfarande ett bättre val.

Tidigare versioner brast i Microsoft Word kompatibilitet och detta fortsätter tyvärr. Word .docx-filer kan öppnas, men formatering som fetstil försvinner. Dokument i RTF fungerar mycket bättre och Mellel klarar även RTF-dokument från Nisus Writer Pro med bra resultat.

Ett bra val

Mellel kostar 289 kr i Mac App Store, det är ungefär halva priset jämfört med Nisus Writer Pro och mer än Pages. Jag tycker Mellel är värt sitt pris. För den som önskar bättre Word-kompatibilitet, om än inte perfekt, och inte vill använda Microsoft Word så är Nisus Writer Pro fortfarande ett bättre val.

Raphael Mabo

Raphael Mabo : Ulysses uppdaterat

Skrivapplikationen Ulysses har uppdaterats till version 1.2 med ökad funktionalitet som gör det ännu mer lämpat för skribenter, författare och andra som skriver texter. Bland de nya funktionerna kan nämnas särskilt att det nu gjorts möjligt att ställa in mål, vilket innebär en hjälp för skribenten att hålla koll på sig själv och sin egen skrivprocess. Målen kan ställas in för ark och grupper. Ulysses använder metaforen ark, som i pappersark. Texten som skrivs in Ulysses hamnar i ark och dessa ark kan delas, kombineras och flyttas omkring, de kan även grupperas. Nya versionen av Ulysses har utökat möjligheten för sortering av arken. Justeringar av användarmiljön, fler färgmöjligheter och lite smått och gott har tillkommit, plus några buggfixar. Välkommet är att det nu går att dra in Microsoft Word-dokument direkt in i Ulysses.

Ulysses var redan bra och nya versionen känns som en bra utveckling. Jämfört med Scrivener så är Ulysses mer avskalat, renodlat, enklare – det är bara texten och du. Både Scrivener och Ulysses bygger på samma idé, en idé som Ulysses var före med (Scrivener utvecklades av en skribent som ville ha fler funktioner än Ulysses erbjöd). Båda är bra.

Mer info om Ulysses här: http://www.ulyssesapp.com
App Store: https://itunes.apple.com/se/app/ulysses-iii/id623795237?mt=12

Raphael Mabo